投递文章投递文章 投稿指南 RSS订阅RSS订阅

超300个App中毒了!网友:还是域名更安全

来源:未知 IT堂 发布时间:2015-09-23 收藏 投稿 字体:【
9月23日讯,近来的苹果App Store病毒事件使得用户人心惶惶,据说有大约有超过300个App感染了病毒,连号称最安全的苹果系统都中招了。受此事件影响,不禁让人担忧起手机App客户端的安全性。有网友认为:访问终端平台还是域名更安全些。
 
    App出问题了 还谈域名无用论吗?
 
    西祠胡同创始人响马在病毒事件发生后在微博上提了几点建议:“一、立即卸载 中毒 app;二、立即修改 app store 密码;三、如果在中毒 app 内使用过信用卡支付,立即废弃并更换信用卡。”
 
    昨日响马又认为之前提的意见过于“保守”,又表示“建议立即卸载一切游戏,一切非常必需的 app;立即无条件修改你能想到的一切重要密码;立即废弃更换一切你可能在手机上使用过的银行卡”。
 
    此前,App正火爆,曾有人提出“域名无用论”,引起热议。例如 @网络狂神 便说:“App不需要域名,App只是一个客户端,可以让用户直接进入你的网站,省去了输入记忆网址的麻烦,提高了效率和用户体验。”
 
    App确实方便了人们的互联网生活,省去了记忆域名的麻烦,就如投资人代学靓曾说“网站域名是一个入口,APP同样是一个入口。最开始域名是为了解决ip地址难记的问题,也就是解决入口问题。你不可能将所有你需要的APP都装在移动端上,APP多的话,最终又回到了入口记忆选择问题,最终还是依靠域名来解决问题。”
 
    App像店铺 域名是门牌
 
    智能手机的发展,使得人们的生活发生改变,发生病毒事件其实在所难免,如同几年前的某些电脑病毒,亦是猖狂。这么看来,域名更为安全一说也并无道理。
 
    虽说智能手机改变了人们的上网方式,多了许多客户端,方便用户访问。但是下载文件更容易使得感染病毒,这点手机和电脑相同。而客户端的安装,与安装包相关,用户下载了有毒的安装包,自然安装的软件也就染上了病毒。
 
    照这种情况来看,通过域名访问网站,确实是比客户端来得安全。域名只是一个地址,并不涉及文件安全,而所达成的目的和使用客户端是相同的。
 
    当然,有人会认为:“可是客户端比域名访问来得方便啊!”确实如此,但在客户端出现之前,域名访问一直是人们访问网站的方式,即便现在,在电脑上访问相关网站,依然使用的是域名访问。客户端方便了人们访问终端的方式,域名则是一定程度上保证了访问的安全,各有所长。
 
   正如知名站长姑苏过客所说:“App是店铺,域名是门牌号,作为一个旺铺怎么能没有门牌号呢?两种东西没有可比性的,更没有谁取代谁这样的说法。”
 
    此时的App病毒肆虐,拥有一个好的域名所搭建的网站,不就能让终端减少损失了吗?
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
本文Tags:
  • 表情:
  •    
  • 评价:
用户名: 密码: 匿名 注册
最新评论 查看所有评论
About iTtang - 联系我们  - 专题列表 - 友情链接  -  高级搜索  -  帮助中心  -  您的意见